<small id='T2ve'></small> <noframes id='QECs3Tyxh'>

  • <tfoot id='aQ5Xlb'></tfoot>

      <legend id='ZQtoe63f'><style id='6WDVZFG'><dir id='fFL7aMj'><q id='G75MX0df3'></q></dir></style></legend>
      <i id='WZk2TYBFH'><tr id='TRUmtSp'><dt id='CFSnLaE'><q id='6XIWMZ'><span id='Hv7oY1zCc'><b id='r0WS'><form id='BuhO'><ins id='G3UWHwXq'></ins><ul id='GzSYqo1FV'></ul><sub id='EGxNUOj'></sub></form><legend id='RmzUrdc0Y'></legend><bdo id='g1Wxt4hmf'><pre id='QJOHw'><center id='uQng5s'></center></pre></bdo></b><th id='vRpXG8'></th></span></q></dt></tr></i><div id='5FkdRQ'><tfoot id='dXfm6y'></tfoot><dl id='430vs'><fieldset id='bZGOwd'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='dzUrx1'></bdo><ul id='ifJX'></ul>

          1. <li id='EoP4'></li>
            登陆

            学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假

            admin 2019-07-03 144人围观 ,发现0个评论

              新华社武汉1月29日电(记者冯国栋 俞俭)包含5名院士在内的14人学术调查组29日晚通报“山公试验学术造假”告发的调查结果。调查组称,未发现试验存在所告发的“造假”行为。

              自2016年以来,“长江学者”、武汉大学根底医学院院长李红良以试验用猴为样本,带领团队展开肝病研讨。近两年来接连在影响因子29.9的世界学术期刊《天然医学》上宣布了5篇论文。2018年1月18日,网上有人质疑其间两篇论文涉嫌试验数据造假。告发人首要提出两点质疑:一是肝脏门静脉打针的山公数量缺乏,二是试天天向上20110128验时长缺乏。告发人身份为“千人方案”学者,与被告发人是同校教授。

              据武汉大学学术委员会副秘书长巫世晶介绍,武汉大学学术委员会招集14名国内院士和专家,于1月26日对告发内容进行调查和质询。在学术调查组中,校外人士有7人占到对折。5名院士里学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假边,除“两院”院士、武汉大学学术委员会主任李德仁在内的3名院士在武汉大学任职以外,其他2名院士均来自校外。

              学术调查组以为,告发触及的试验猴的请求、购买、运送、养殖以及试验全过程均有原始证明资料和试验记载,手续完全,未发现告发中所指的学术造假行为。

              一起,学术调查组也指出了李红良在论文编撰中存在的单个遗漏。告发触及的宣布在《美国科学院院报》论文中的单个图片学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假问题,李红良团队现已过正学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假常程序与修改部进行联络更正;告发触及的《天然医学》论文学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假中的单个图片在线版与正式版的不一致性,归于出书过程中修改和校正问题。

              李德仁表明,武汉大学对学术不端采纳“零忍受”,依据告发内容进行了调查和核实。他说:“李红良团队研讨脂肪肝,这是人类常见多发病。这项研讨他现已做了10多年,团队近期接连宣布多篇重量级论文,到了科研成果的收获期。其间有遗漏的当地期望团队汲取这次经历和经验,把科研工作做学术调查组通报:武汉大学“山公试验”未发现造假得更详尽、更厚实、更科学。”

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP